美国联邦法律与州法律抵触时如何处理的?

这里牵涉到美国宪法中两个原则:Supremacy Clause和Enumerated powers。
Supremacy Clause大致是说,如果联邦法和州法律冲突,联邦法更高,州法作废。因此美国国会拥有极大的权力。
但是国会的权力不是无限的,它在宪法赋予的权力范围(Enumerated powers)内立法。一旦国会手伸过界,创立的联邦法侵犯了州权或民权,那这条法律就无效。

具体到大麻合法化这个问题。
美国最高法院在Gonzales v. Raich一案中裁定,国会有权立法将大麻使用刑事化。所以哪怕是在华盛顿,使用大麻不触犯州法,州警察不会抓你,却仍违反联邦法,DEA仍能逮捕你。
但是从政治上看,美国人对大麻合法化的支持度早已超过半数,全面合法化是早晚的事。所以奥巴马也不愿触怒民意,让DEA去大麻合法州加强执法力度。正好在美国学习法律。正在学习宪法。 这个问题要说清楚,基本上就是一篇论文了,我就简单说下吧。
一。 州法和联邦法的关系。首先要明白一个前提,就是美国的所有权利,上到立法院,最高法院,下到屁民,都是由宪法赋予的。宪法哪里来的呢?好吧,那是两百多年前几十个人关在小黑屋里搞了一个半月就搞出来的玩意儿,然后这玩意儿统治了美国两百多年。跑题了orz……继续,联邦法由国会(congress)制定,是国会权利的体现;洲法由洲立法院制定(states legislation),是州立法院权利的体现。而州立法院和国会的的权利都是有宪法赋予的。

二。宪法就像老大,给了自己的两个小弟:国会和州立法院不同的权利。和大多数人理解不同,从法律角度来讲,在很多方面,联邦和州是并列的而不是主从的关系,你不能说左青龙是右白虎的小弟对吧~他们都是宪法的小弟。 简单来说,左护法(国会)有了一些权利如规定洲际贸易(commerce clause), 征收和使用税款(Tax clause)等等 右护法也有了一些权利,例如制定本州的婚姻相关法律,合同法,侵权法的制定,这些都该州立法院管。通常来说,两个护法各管各的事,相安无事。

三。美国的国父们很聪明,他们“早知道撕逼总是难免的”,所以设立了最高法院这个东东。毕竟小时代里面撕逼斯完了日子还能接着过,法治国家要在法律上撕逼撕完就真的二逼了。所以,每当州法和联邦法准备撕逼的时候,他们就去找老大(宪法),但是老大翻来覆去就那么几句话(宪法文本又不会轻易变orz……),他老人家究竟啥意思?当当当当,最高院的老头老太太们闪亮登场。当然这帮老头老太的主要工作不是跳广场舞,而是做各种撕逼大战的裁判。在州法与联邦法的裁决中,他们主要充当老大,也就是宪法的翻译,来决定老大究竟说的啥意思,根据老大的指示,究竟是罗大锤有道理还是王ok有道理。(原谅我,小弟手机迷~)

四,到这里,基本的撕逼流程就很清楚了。州法和联邦法冲突了,州法说规定这事是我的权利,你丫违宪,联邦法说滚这事明明是老子明明有权利管没有违宪。咋办?找老大宪法。可老大不爱说话一般还很模糊,比如“国会有权利规定州际贸易”,好了,什么叫“州际”?我在纽约州种大麻自己种完自己抽抽死算我活该这TM算不算“州际”?(乃们想不到吧~结果是:算!)什么又叫“贸易”?这些词谁来定义!最高院大法官老头儿老太们扶了扶眼镜: 咳咳,是哥。所以撕逼就是,州法联邦法打架,最高院做裁判,规则和依据是宪法~ 题主的问题是“美国联邦法律与州法律抵触时如何处理的?”, 我觉得答道这已经算基本回答了这个问题,答案就是:最高院依据宪法来裁决哪条法律胜出。(那你特么说那么多废话干嘛!!!!!~)但我觉得,要想真正了解这个过程,最好的方法莫过于我为大家重播一场州法和联邦法的撕逼大战,很精彩哟!~有人看的话我就做这事,没人的话我也就不浪费时间了。

PS:有人可能会问,政府是干嘛的?不好意思,在这个问题上,政府是打酱油的~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注