一方出轨后写下保证书，承诺‘再犯就净身出户’或‘赔偿100万’，离婚时对方却以协议无效为由拒绝履行。这类‘忠诚协议’到底有没有法律效力？

根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实，但该条款属于倡导性规范，不直接产生民事权利义务。司法实践中，法院对忠诚协议的认定较为审慎。若协议内容涉及人身自由、限制离婚权利或明显显失公平（如‘净身出户’），通常会被认定为无效或部分无效。

关键点在于：协议是否基于真实意思表示？是否涉及财产处分的合理比例？是否附加了人身约束？例如，约定‘出轨即放弃全部财产’，可能因违反《民法典》第1065条关于夫妻财产约定的自愿、公平原则而被否定。

建议：若想通过书面形式明确财产安排，应以《婚内财产协议》形式订立，明确财产归属、分割方式，并保留签署过程证据。避免使用‘净身出户’‘赔100万’等极端表述，以免被认定为惩罚性条款。

提醒：法律不鼓励以道德约束替代法律规则。协议效力需结合具体条款、签署背景、财产状况综合判断。请勿轻信网络模板，务必结合个案咨询专业律师，核实法条与判例，避免维权失败。