一页纸案情模板：把你的问题写成别人一看就能帮的样子
同样的事，有人一句话就得到高质量回复，有人被追问到崩溃——问题的表达方式，决定了你能获得的帮助质量。我们整理了一份「一页纸案情模板」，帮助你在法律社区高效提问，提升求助效率。模板核心结构包括：1）事件时间线（按时间顺序简述关键节点）；2）当事人信息（脱敏处理，如“张三”“李四”“公司A”）；3）争议焦点（明确你最关心的法律问题，如“合同是否有效”“是否构成侵权”）；4）已掌握证据清单（按类别列明，如书面合同、聊天记录、转账凭证、证人信息等，无需上传附件，但需说明类型与来源）；5）已尝试的解决路径（如协商、投诉、调解等）及结果。使用该模板，能极大减少信息缺失与反复追问。例如：2023年5月，张三与公司A签订服务合同，约定6月30日前完成交付。6月25日，张三提交成果，公司A未书面确认，也未付款。7月1日，公司A称“不符合要求”，但未提供具体依据。张三保留了邮件往来、交付文件及微信沟通记录。已尝试联系对方协商，未果。问题：合同是否已生效？公司A拒付是否有合法依据？请分析违约责任与举证责任分配。使用模板后，提问者能更快获得精准回应。
注意：避免使用模糊表述如“对方不讲理”“一直拖着”，应具体描述行为与时间节点。
同时，证据清单需真实可查，避免夸大或虚构。不构成法律意见。
关注公众号
补充一个关键点：在提交证据清单时，建议按‘时间+内容+证明目的’三要素列明。例如‘2023年6月25日，微信发送交付文件（截图+文件名），证明已完成合同义务’。这能帮助他人快速判断证据关联性。常见坑是只列‘聊天记录’‘合同’，却不说明具体哪一段、证明什么。
此外，若涉及电子证据，注意保存原始载体（如手机、电脑），避免仅提供截图。若对方否认真实性，可能需进一步举证。流程上，建议先通过书面函件（如律师函或催告函）正式主张权利，保留送达凭证，为后续诉讼积累证据链。不构成法律意见。
提醒一个易被忽视的风险：在描述争议焦点时，避免直接使用‘对方违约’‘我被坑了’等情绪化表述，这可能影响他人客观判断。应聚焦法律事实与权利义务关系，例如‘公司未按约支付尾款，是否构成迟延履行？’此外，注意证据的合法性。例如，录音证据需确保未侵犯他人隐私（如在私人场所未经同意录音可能无效）。若证据来源存疑，即使内容真实，也可能被法院排除。常见坑是提交未经剪辑的录音或模糊截图，导致证明力不足。
建议在描述时注明证据获取方式与保存状态。不构成法律意见。