从证据规则角度补充：若聊天记录中A明确表示‘这钱是借给咱们俩的’，且B曾参与讨论还款计划或使用该资金，即便B未直接收款，仍可能被认定为共同债务人。关键在于‘共同受益’与‘共同合意’的结合。法院通常会综合判断资金用途、双方关系状态、还款意愿等。若B事后否认且无证据证明其知情或使用，主张共同债务难度较大。

建议收集所有涉及资金使用的共同消费凭证（如合租账单、旅行开销、共同购置物品发票），形成完整证据链。

此外，转账备注‘借款’虽重要，但不足以单独证明借贷合意对象为两人，需结合上下文语境。避免仅依赖口头承诺，及时固定证据。

风险提示：情侣间借贷最常见误区是‘信任’代替‘证据’。一旦分手，原关系中的亲密话语可能被重新解读，如‘一起用’可能被解释为‘我帮你’而非‘我们共同借’。若无书面协议，法院难以认定共同债务。特别注意：若B从未参与沟通、未使用资金、未表示还款意愿，即便A声称是‘共同借款’，也难以追责B。常见坑包括：用‘红包’‘转账’形式支付、未备注用途、聊天记录被删除或模糊。

建议在借款时明确双方身份、金额、用途、还款方式，并通过实名聊天工具留存记录。若已发生纠纷，应尽快启动法律程序，避免超过三年诉讼时效。切勿因‘面子’拖延，导致权利丧失。